Справа № 426/7256/20
іменем України
01 вересня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
31 серпня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133548 зазначено, що 24 серпня 2020 року о 20.30 год. в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 21 лютого 2020 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний підлягає поверненню для його дооформлення з наступних підстав.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Однак, доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи не додано.
Також, в матеріалах справи відсутні відомості, які характеризують особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 33 КУпАП.
При цьому суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. У зв'язку з чим, надання вищезазначених документів покладено на орган, який направляє справу до суду.
За таких обставин дана справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню для дооформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського районного
судуЛуганської області Ю.В.Крива