Справа № 417/933/20
Провадження № 3/417/334/20
"01" вересня 2020 р. смт Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державного виконавця Марківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Салій С. І. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні прававопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
17 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення №9 за ч.1 ст.183-1 КпАП України.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує аліменти згідно рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість по аліментам станом на 31.07.2020 становить 17881,30 грн.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився.
Факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП підтверджується:
- виконавчим листом №2/417/1182/15-ц, виданим 10.09.2015 Марківським районним судом Луганської області;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №9 від 17.08.2020р.;
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої заборгованість по аліментам з листопада 2019 до 31.07.2020 становить 17881,30 грн. ;
- постановою ВДВС Марківського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015 №49219969;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з'ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та кваліфікує його дії, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Під час розгляду справи з'ясовано що, ОСОБА_1 ніде не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ст.183-1, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в доход держави.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В. М. Шкиря