Постанова від 01.09.2020 по справі 398/1724/20

Справа №: 398/1724/20

провадження №: 3/398/827/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №055144 від 30.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2020 року об 11 год. 17 хв. в м. Олександрія, по вул. Першотравнева, 55 керував мопедом Honda Dio, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зінниці очей, сповільнена мова, від проходження в установленому законом порядку огляді на визначення стану наркотичного сп'яніння водій відмовився у присутності свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.06.2020 року не з'явився, в зв'язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок, у зв'язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин. 02.07.2020 року судовий розгляд справи не відбувся в звязку з перебуванням судді на лікарняному. В судові засідання, призначені на 30.07.2020 року, 27.08.2020 року та 01.09.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернулися конверти про невручення судової повістки з відміткою "адресат відсутній за зазначеною адресою". Тому, враховуючи норми 68 КУпАП щодо забезпечення права особи на участь у розгляді справи, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.

Попередній документ
91246111
Наступний документ
91246113
Інформація про рішення:
№ рішення: 91246112
№ справи: 398/1724/20
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 03.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.06.2020)
Дата надходження: 03.06.2020
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
16.06.2020 14:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.07.2020 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.07.2020 08:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.08.2020 13:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.09.2020 08:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІУШ ГАЛИНА ВАДИМІВНА
суддя-доповідач:
КОЛІУШ ГАЛИНА ВАДИМІВНА
орган державної влади:
Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області (Рудік Євгеній Анатолійович)
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шелест Микола Миколайович
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України