Копія
Справа № 397/817/20
н/п : 3/397/420/20
31.08.2020 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши матеріли справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ),
15.07.2020 ОСОБА_1 близько 18 год 00 хв у с. Бовтишка, по вул. Вишневій, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , при повороті праворуч, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч здійснюючи поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 :
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 107055 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2020 (а.с. 4);
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 107089 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2020 (а.с. 5).
Враховуючи викладене, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП доведена.
Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він за власний кошт відремонтував свій автомобіль.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він полагодив свій автомобіль. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, потерпілий не має жодних претензій до праворушника, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 122-4, 124, 283-285 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»________________20 року.