Постанова від 21.08.2020 по справі 392/780/20

Справа № 392/780/20

Провадження № 3/392/418/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14.06.2020 року о 15 год. 20 хв. на 679 кілометрі автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький, керував автомобілем "Audi A6" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно приписів ст. 268 КУпАП, участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. При цьому закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Дана позиція суду узгоджується з роз'ясненням Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, в якому зазначено, що суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, які були вчинені до 01.07.2020 року, відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.06.2020 року до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, вважаю за необхідне застосувати до нього статтю 130 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення, тобто до 01.07.2020 року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086234, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту "Drager" Alcotest 6810, тест № 3201 результат тесту 1.77%о, письмовими поясненнями, відеозаписом, доданим до протоколу, довідкою повторності вчинення адміністративного правопорушення інформації про вчинення попереднього правопорушення.

Станом на дату вчинення правопорушення, відповідно до диспозиції частини 2 статті 130 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті у виді накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун

Попередній документ
91246065
Наступний документ
91246067
Інформація про рішення:
№ рішення: 91246066
№ справи: 392/780/20
Дата рішення: 21.08.2020
Дата публікації: 03.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
10.08.2020 09:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
21.08.2020 09:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАВУН Т В
суддя-доповідач:
КАВУН Т В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Голуб Богдан Петрович