Справа № 392/1820/19
Провадження № 2/392/342/20
13 серпня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Пашковському В.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
16.12.2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.2019 року. В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка фактично не проживає в ньому більше 8 років. Своїми діями відповідач порушує її конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому, суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 397.
Згідно інформації, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Маловисківською міською радою Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою з 2011 року.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст.321 ЦК України.
Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Тому, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Кавун