Шаргородський районний суд
Вінницької області
31 серпня 2020 року
справа 152/1065/16 - к
провадження № 1-в -/152/10/20
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,
встановив:
03.03.2020 від засудженого ОСОБА_2 , який відбував покарання у ДУ «Шепетівська ВК (№98)», а 05.03.2020 вибув до «Райківецької ВК (№78)» надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Вирок суду по даному кримінальному провадженню ухвалено 05 грудня 2016 року. Вирок набрав законної сили 27 лютого 2017 року і звернений до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов'язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі "Андрій Захаров проти України" від 07.01.2016, у п.п.84-84 рішення у справі "Іглін проти України" від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі "Найден проти України", у п.п.103-108 рішення у справі "Василь Іващенко проти України" від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі "Гербей та інші проти України" від 21.07.2016, у рішенні "Мушинський проти України" від 15.09.2016, ЄСПЛ визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув'язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Ухвалами суду від 23.03., 22.04., 24.06.2020 постановлено перемістити ОСОБА_2 із державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до слідчого ізолятора державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" та доставити останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 22 квітня 2020 року, 13 годину 19 травня 2020 року та 13 годину 20 серпня 2020 року.
Згідно повідомлень начальника ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" №1478 від 06.04.2020, № 2052 від 14.05.2020, №3755 від 26.08.2020 ухвали суду від 23.03., 22.04., 26.06.2020 не можуть бути виконаними, так як відповідно до листа МЮ України від 26.03.2020 № 1/1 - 484/ Тв та згідно розпорядження ГУ НГУ від 01.04.2020 № 27/24/1 - 1988 відмінено рух планових залізничних варт, автошляхових та особливих варт у спеціальному вагоні у зв'язку з продовженням карантину (т.2 а.п.157, 171, 185).
З метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Керуючись статтями 42, 43, 369-372, 532 КПК України,
постановив:
Перемістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до слідчого ізолятора державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1".
Доставити засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 08 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1