Справа № 149/1147/20
Провадження №2/149/373/20
Номер рядка звіту 65
31.08.2020 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Поліщук Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.06.2020у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.08.2020 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, а саме 14.07.2020 змінив місце реєстрації, на підтвердження чого надала довідку Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 351 від 06.08.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З довідки Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 351 від 06.08.2020 встановлено, що після пред'явлення позову до суду відповідач задовольнив позовні вимоги, а саме 14.07.2020 змінив місце реєстрації.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, а також повернути позивачу понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а провадження у справі - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 02.04.1996) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.04.1996) судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олійник І. В.