Справа №: 148/869/20
31 серпня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що
22.05.2020 о 20:40 год. ОСОБА_1 по вул. Соборній у смт. Кирнасівці, Тульчиського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
Крім того, 22.05.2020 о 20:40 год. ОСОБА_1 по вул. Соборній у смт. Кирнасівці, Тульчинського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 1, 3), направлення і акт огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2 - 3), пояснення (а.с. 4 - 5), довідку (а.с. 36), суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин зазначені адміністративні матеріали слід об'єднати для спільного розгляду.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Розгляд справи призначався неодноразово, однак відкладався у зв'язку з клопотаннями ОСОБА_1 про виклик свідків, які за викликом суду не з'явилися. Також, розгляд справи відкладався на підставі клопотання останнього через неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з вступом до вищого навчального закладу.
З врахуванням того, що правопорушення вчинені 22.05.2020 станом на момент розгляду справи - 31.08.2020, минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення.
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки сплив строк протягом якого на особу можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 126, 130, 247 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку з спливом строку протягом якого можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха