Справа №143/914/19
Провадження №1-кп/133/95/20
01.09.20
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020270000038 від 21.02.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,
У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020270000038 від 21.02.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України. Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_6 .
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №220 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_6 . 17.08.2020 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2020 ухвалено розгляд справи здійснювати з початку та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області, оскільки обвинувачений та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у Погребищенському районі Вінницької області, який значно відділений від місцязнаходження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області й такі обставини не сприятимуть забезпеченню оперативності та ефективності розгляду даної справи.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти направлення справи до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Погребищенським районним судом Вінницької області. Крім того, адвокат послався на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, що створює труднощі для його прибуття до суду з іншого району області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, більшість учасників якого проживає у Погребищенському районі Вінницької області, вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для вирішення питання щодо визначенння підсудності до Вінницького апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд,
Направити до Вінницького апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №2019020270000038 від 21.02.2019 за обвинувачченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1