Справа № 2о-225/10
Провадження № 8/161/33/20
01 вересня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 2о-225/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року. У даній справі заявлено самовідвід головуючим у справі суддею Ковтуненко В.В. та подано письмову заяву. З підстав, викладених в заяві, заявляє самовідвід, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ковтуненка В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 2о-225/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2020 року, цивільну справу № 2о-225/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_4 .
При цьому суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, в період з 10 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року перебував у щорічній відпустці. Фактичний день виходу на роботу - понеділок, 31 серпня 2020 року. Під час відпустки суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, позбавлений можливості здійснювати будь-які повноваження, спрямовані на розгляд справ, а також призначення їх до розгляду.
Отримавши для розгляду цивільну справу № 2о-225/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року саме 31 серпня 2020 року, суддя був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами в строк, передбачений ч. 2 ст. 427 ЦПК України. А також з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд,-
Заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід - задовольнити повністю.
Відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 2о-225/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко