Справа № 161/13708/20
Провадження № 2/161/3433/20
про залишення без руху
31.08.2020 м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору за вказаним позовом є відшкодування позивачу моральної шкоди.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону ОСОБА_1 не зазначила доказів завдання їй моральної шкоди відповідачем. Саме по собі зазначення у позові про заподіяння моральної шкоди, без зазначення доказів заподіяння такої шкоди, без підтвердження причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та душевними стражданнями позивача, є недостатнім з огляду на вимоги п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства саме позивачу належить визначити межі заявлених ним вимог та підтвердити їх доказами.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивач не додала копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук