Справа № 161/13790/20
Провадження № 1-кс/161/6416/20
01 вересня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 25 .08.2020 року, протоколом огляду місця події, а саме на: грошові кошти в сумі 4 800 гривень, а саме: 7 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які поміщенні в сейфпакет №7073157.
Клопотання вмотивоване тим, що близько 02 год., 25.08.2020 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку своїх сусідів у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 5475 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035130000119 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.08.2020 року в ході проведення огляду, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення викраденні у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 4 800 гривень, , а саме: 7 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які в подальшому були вилучені та поміщенні в сейфпакет №7073157.
Таким чином, враховуючи те, що вилучені предмети 26.08.2020 року визнані речовими доказами, з метою їх збереження та проведення у даному кримінальному правопорушенні експертиз та слідчих дій, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання слідчий, прокурор, не з'явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.
Враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12020035130000119, від 25.08.2020 року, за ч.1 ст.185 КК України, на майно, яке вилучене 25.08.2020 року, протоколом огляду місця події, а саме на: грошові кошти в сумі 4 800 гривень, а саме: 7 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які поміщенні в сейфпакет №7073157.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1