Справа № 161/10086/20
Провадження № 3/161/2965/20
м.Луцьк 23 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/10086/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою управителем магазину, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
24.06.2020 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не визнала.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.
Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що із змісту протоколу № 000382/05-05/ від 12 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні будь-які прихідні документи, накладні тощо), та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 статті 155-1 КУпАП.
Однак, віз змісту протоколу № 000382/05-05/ від 12 червня 2020 року достовірно вбачається, що в останньому взагалі відсутні час, дата, місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Внаслідок чого, з протоколу про адміністративне правопорушення протоколу № 000382/05-05/ від 12 червня 2020 року неможливо зробити висновок про суб'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 155-1 КУпАП.
Таким чином, у даному випадку взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 155-1 КУпАП.
А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою управителем магазину, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 155-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко