Справа № 159/4333/20
Провадження № 2/159/1073/20
01 вересня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів; визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з дня набрання судовим рішенням законної сили,
Позивач 27.08.20 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, заклавши дві вимоги:
- про припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з 01.06.20 р.;
- про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
- позивачем не додано до позовної заяви документа, що підтверджував би сплату ним судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» за такою позовною вимогою майнового характеру як вимога про припинення стягнення аліментів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору за вимогою про припинення стягнення аліментів. Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- щодо вимоги майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто позивач мав би надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 840 грн, 80 коп. за вимогою про припинення стягнення аліментів,
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
А тому позовну заяву слід залишити без руху в частині вимоги про припинення стягнення аліментів.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.
Ковельське УК /м. Ковель/ 22030101,
код отримувача (ЄДРПОУ) 37788874,
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
номер рахунку (IBAN) UA128999980313181206000003004,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Призначення платежу__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);
Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковельський міськрайсуд Волинської обл. (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Однак така вимога підлягає розгляду в порядку Розділу VI ЦПК України" ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)".
Так за змістом ст. 432 ЦПК україни "Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню", суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Однак позивач вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заклав у позованому провадженні, що суперечить положенням ЦПК України. Заява в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому у відкритті провадження усправі в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.
Позивачеві в порядку усунення недоліків позовної заяви слід подати до суду квитанцію про сплату судового збору у вказаному вище розмірі та виправлену позовну заяву, текст якої не має містити вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 177, 185, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 432 ЦПК України, суддя
позовну заяву в частині вимоги про припинення стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме: 9 (дев'ять) днів - для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. 177 ЦПК України, вимог, його позовна заява буде повернута як неподана.
Відмовити у відкритті провадження у справі щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала в частині залишення позовної заяви в частині вимоги про припинення стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 15 (п"ятнадцяти днів) з дня її проголошення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк