Справа №155/1011/20
Провадження №3/155/394/20
17.08.2020 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , студента ІІІ курсу ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , 31 липня 2020 року, близько 19 години 10 хвилин, в м. Горохів по вулиці Берестечківській керував транспортним засобом марки «Мінськ» державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Крім того, 31 липня 2020 року, близько 19 години 10 хвилин, в м. Горохів по вулиці Берестечківській керував транспортним засобом марки «ММВЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 з номерним знаком, який не належить цьому транспортному засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справ, приходжу на наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219971 та серії ДПР18 №219972, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Згідно до ч.6 статті 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 , своїми діями, а саме керуванням транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому засобу та керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Оскільки неповнолітнім ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, то відповідно ч.2 ст.13 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, його щире каяття, молодий вік, беручи до уваги те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ч.2 ст.13, ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,
Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т. Санакоєв