31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 906/148/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року (головуючий - Гудак А. В., судді - Олексюк Г. Є., Філіпова Т. Л.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року (суддя Вельмакіна Т. М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги»
до: 1. Олевської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця Парсова Андрія Івановича, 3. Фізичної особи - підприємця Федорчук Ірини Валентинівни, 4. Фізичної особи - підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни
про визнання недійсними договорів,
27 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» (даті - ТОВ «Побутпослуги») на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 26 листопада 2019 року) і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі № 906/148/19, подана 16 липня 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2020 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 03 серпня 2020 року скаржником отримано 13 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 серпня 2020 року до Суду надійшла надіслана 21 серпня 2020 року нова редакція касаційної скарги ТОВ «Побутпослуги» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю (на думку позивача, який знаходився у скрутному матеріальному стані) доцільності витрачати кошти на сплату судового збору за подання касаційної скарги через подання ним заяви про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, що не є причиною, яка виправдовує звернення із касаційною скаргою через сім місяців після спливу строку на оскарження судових рішень, у зв'язку з чим наведені підстави слід визнати неповажними.
За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що наведені ТОВ «Побутпослуги» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 визнані судом неповажними, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.
Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі № 906/148/19.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі № 906/148/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Суховий В. Г.