31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1672/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірми «Бомонд»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року (головуючий - Кузнецова І. Л., судді: Подобєд І. М., Чус О. В.) у справі
за позовом Кам'янської міської ради
до Приватного підприємства фірми «Бомонд»
про внесення змін до договору,
27 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства фірми «Бомонд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року (повний текст складено 19 червня 2020 року) у справі № 904/1672/19, подана 17 липня 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 03 серпня 2020 року скаржником отримано 11 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
21 серпня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2020 року скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги, у якій навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року підлягає перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/1672/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми «Бомонд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року позивач не скористався.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства фірми «Бомонд» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1672/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, у касаційній скарзі Приватне підприємство фірма «Бомонд» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року, не обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Заявлене у касаційній скарзі Приватного підприємства фірми «Бомонд» клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 17 липня 2020 року) і пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми «Бомонд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року у справі № 904/1672/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 28 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити Кам'янській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 вересня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Відмовити Приватному підприємству фірмі «Бомонд» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року.
7. Витребувати матеріали справи № 904/1672/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області /Центральному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий