18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 серпня 2020 року Черкаси справа № 925/674/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О. І.,
без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСУД 2014»
про стягнення 29 483,73 грн,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСУД 2014» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.04.2019 у розмірі 29 483,73 грн, у тому числі: 25 000,00 грн заборгованості за кредитом, 4 483,73 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та відшкодування судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПОСУД 2014» зобов'язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту за договором від 15.04.2019, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСУД 2014» утворилась заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та клопотання (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.06.2020, направлена судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, за адресою його держаної реєстрації (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.
Згідно з частиною 1 статті 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
31.07.2020 позивач надіслав до суду електронною поштою заяву від 30.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду та просить розглянути заяву без участі представника позивача.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд приходить до висновку, що заява позивача відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.
Водночас, у суду відсутні підстави для розподілу судових витрат, зокрема, судового збору, оскільки згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСУД2014» про стягнення 29 483,73 грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя Кучеренко О.І.