ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ
28 серпня 2020 рокуСправа № 280/4052/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/4052/19 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром з 20 січня 2016 року, та не проведення нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, протиправними: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 20 січня 2016 року з урахуванням виплачених сум; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування і виплату компенсації втрати частини доходу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
19.02.2020 у справі видано виконавчі листи:
-про стягнення судового збору;
-про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії.
26.08.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№39274), якою просить визнати виконавчий лист по справі №280/4052/19 від 19.02.2020 таким, що не підлягає виконанню та видати два виконавчі листи відокремивши у кожному листі окрему дію, яку необхідно виконати згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року по справі №280/4052/19
Розгляд заяви призначено на 28.08.2020.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалося.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що виконавчий лист №280/4052/19 ВІД 19.02.2020 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області вчинити певні дії було подано позивачем на примусове виконання до ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро), однак позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження так як виконавчий лист №280/4052/19 від 19.02.2020 виданий судом в одному екземплярі без відокремлення дій, які необхідно виконати. Виконавчий лист було повернуто виконавчою службою, що унеможливило примусове виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
19 лютого 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/4052/19 видано два нових виконавчих листа: про стягнення судового збору та про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії.
Стосовно виконавчого листа про стягнення судового збору позивач питань не ставить.
Разом із тим, виконавчий лист про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії, містить два абзаци резолютивної частини рішення, а саме: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 20 січня 2016 року з урахуванням виплачених сум; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування і виплату компенсації втрати частини доходу.
Повідомленням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.07.2020 №7795-1-03.1 виконавчий лист №280/4052/19 від 19.02.2020 повернуто на підставі п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що в резолютивній частині виконавчого документа передбачено вчинення двох дій, які повинні бути виконанні боржником, тобто стягувачу необхідно пред'явити до виконання 2 виконавчих документа, в кожному з яких буде зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення суду.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває у кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Аналогічна норма закріплена у ч.5 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4052/19 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії, позивачу необхідно отримати два виконавчих листа, щодо кожної окремої дії, яку необхідно виконати відповідачу.
Оригінал виконавчого листа №280/4052/19 від 19.02.2020 позивачем повернуто суду та він міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою примусового виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі №280/4052/19 позивачу необхідно отримати нові виконавчі листи, у зв'язку з чим виконавчий лист №280/4052/19 від 19.02.2020 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 (вх.№39274 від 26.08.2020) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий 19 лютого 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом на виконання рішення по справі №280/4052/19 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 20 січня 2016 року з урахуванням виплачених сум; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування і виплату компенсації втрати частини доходу.
Видати ОСОБА_1 два виконавчі листи відокремивши у кожному листі окрему дію, яку необхідно виконати згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року по справі №280/4052/19.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова