01 вересня 2020 року Справа № 160/10299/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
28.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби народів, буд. 28, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 40381452), у якій просить:
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції, які полягають у:
- порушенні пунктів 5-10 Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Наказом НАЗК від 06.12.2019 року № 159/19, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.01.2020 року за № 14/34297, при складанні протоколів № 30/140 та № 30/141 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ;
- недотриманні форми протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до додатку № 1 до Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Наказом НАЗК від 06.12.2019 року № 159/19, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.01.2020 року за № 14/34297, при складанні протоколів № 30/140 та № 30/141 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо складення протоколів про адміністративне правопорушення № 30/140 та № 30/141 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ;
- скасувати протоколи Національного агентства з питань запобігання корупції про адміністративне правопорушення № 30/140 та № 30/141 від 20.08.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 ;
- визнати неналежними доказами протоколи Національного агентства з питань запобігання корупції про адміністративне правопорушення № 30/140 та № 30/141 від 20.08.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 ;
- відкликати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протоколи Національного агентства з питань запобігання корупції про адміністративне правопорушення № 30/140 та № 30/141 від 20.08.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції, що полягає у нерозгляді повідомлень ОСОБА_1 , викладених у листі останнього від 03.08.2020 року № 09/42941/20 та додатково у повідомленні від 18.08.2020 року про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» уповноваженою особою НАЗК ОСОБА_2 та в.о. керівника Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Олександром Шульгою.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 29 вересня 2020 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .
Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський