м. Вінниця
01 вересня 2020 р. Справа № 120/2329/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
02.06.2020 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та транспортного податку в загальній сумі 14820,46 грн., яку відповідачка не сплачує. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.
Ухвала суду про відкриття провадження направлялась відповідачці на адресу вказану в позовній заяві « АДРЕСА_1 » та на адресу вказану УДМС України у Вінницькій області на запит суду «вул. Кондарацького, 5, м. Козятин».
На адресу суду повернулись без вручення два конверти з вмістом поштових відправлень із відміткою «адресат відстуній». Крім того, в матеріалах справи містяться копії податкових органом на адресу «вул. Кондрацького, 12, м. Козятин» та податкової вимоги, що слугували підставою для звернення до суду з цим позовом. В суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідачки належним чином про вищевказані рішення. Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В силу пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області оригінали податкового повідомлення-рішення № 0130970-5306-0208 від 14.09.2018, № 0089398-5306-0208 від 22.10.2019, № 19988-13 від 20.06.2017, № 0053048-5302-0250 від 16.05.2018, 0020512-5306-0250 від 16.05.2019, та податкової вимоги № 3338-17 від 05.10.2019 з доказами їх надіслання та вручення.
В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відзив на позов, а також беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, про необхідність призначення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 12,48, 72, 77, 80, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -
Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області оригінали податкових повідомлень-рішень № 0130970-5306-0208 від 14.09.2018, № 0089398-5306-0208 від 22.10.2019, № 19988-13 від 20.06.2017, № 0053048-5302-0250 від 16.05.2018, 0020512-5306-0250 від 16.05.2019, та податкової вимоги № 3338-17 від 05.10.2019 з доказами їх надіслання та вручення ОСОБА_1 .
Витребувані судом докази надати для огляду в судове засідання.
Роз'яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Призначити розгляд справи на 14.09.2020 о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна