м. Вінниця
01 вересня 2020 р. Справа № 120/4432/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява стала предметом автоматизованого розподілу між суддями.
За результатами автоматизованого розподілу позовній заяві присвоєно унікальний номер судової справи № 120/4432/20-а та визначено головуючого суддю для її розгляду ОСОБА_2 .
На стадії відкриття провадження у справі суддею Богоносом М.Б. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, із посиланням на те, що позивач є його помічником.
Вирішуючи заяву про самовідвід, суд керується такими мотивами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Частинами 1 та 3 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується судом, який розглядає справу як до, так і після відкриття провадження у справі.
Надаючи оцінку підставам для самовідводу, суд встановив, що позивачем за позовною заявою у справі 120/4432/20-а є ОСОБА_1 .
Наказом керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2020 № 210-в/к ОСОБА_1 призначено помічником судді Вінницького окружного адміністративного суду Богоноса Михайла Богдановича.
Відповідно до Положення про помічника судді, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 № 21, помічник судді - це працівник патронатної служби у суді, який забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя.
Помічник судді є працівником апарату суду. Помічник судді з питань підготовки та організаційного забезпечення судового процесу підзвітний відповідному судді. Суддя є його безпосереднім керівником.
Відтак, враховуючи, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 який на підставі внесеного суддею подання призначений помічником судді у провадженні якого знаходиться справа № 120/4432/20-а, беручи до уваги перебування позивача у відносинах патронатної служби із суддею, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 248, 256, 294 КАС України,
Заяву про самовідвід судді Богоноса Михайла Богдановича задовольнити.
Відвести суддю Богоноса Михайла Богдановича від розгляду справи № 120/4432/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її підписання.
Суддя Богоніс Михайло Богданович