м. Вінниця
31 серпня 2020 р. Справа № 120/3307/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
На адресу суду надійшли клопотання відповідачів про закриття провадження по справі, з огляду на те, що станом на 29.07.2020 року ІКП 71040000 ОСОБА_1 приведено у відповідність, тобто нарахування за 4 квартал 2016 року на суму 990 грн., відображені по граничному строку подання звіту ЄСВ за 2016 рік, тобто 09.02.2017 року, а відтак умовно нарахована санкція в розмірі 10094,70 грн, була не коректною.
Вирішуючи по суті клопотання відповідачів суд виходить з наступного.
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на те, що оскаржуване рішення було анульовано, тобто порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Вирішуючи питання відшкодування сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як встановлено із пояснень відповідачів, порушення допущені у зв'язку із некоректним відображенням ІКП за технологічним кодом 71040000 в частині нарахування єдиного внеску особі, яка провадить незалежну професійну діяльність. На момент розгляду справи ГУ ДПС у Вінницькій області привело у відповідність ІКП позивача, дані обставини слугували підставою звернення до суду, однак зазначені помилки виправлені відповідачами самостійно, а тому суд приходить до висновку, щодо стягнення судового збору із суб'єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 238, 241, 248, 256 КАС України суд, -
клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про закриття провадження задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, закрити.
Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 43142454) судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович