Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
26 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/450/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Онищук В.М.;
від відповідача: Янкевич Л.Д.
У травні 2020 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору транспортування природного газу №1512000713 від 17.12.2015 року.
Ухвалою суду від 19.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "09" червня 2020 року.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника АТ "Укртрансгаз" у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року розгляд справи відкладено на 01.07.2020 року.
26 червня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання від 24.06.2020 року про витребування доказів, зазначивши, що відсутність даних документів унеможливлює подання відзиву на позовну заяву.
01 липня 2020 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.
Ухвалою суду від 01.07.2020 року розгляд справи відкладено на 15.07.2020 року. Задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15 липня 2020 року від представника відповідача надійшли пояснення на заперечення позивача від 07.07.2020 року та доповнення до пояснень на заперечення позивача від 15.07.2020 року.
Ухвалою суду від 15.07.2020 року розгляд справи відкладено на 28.07.2020 року. Задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача у судовому засіданні 26.08.2020 року заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з підстав, викладених у запереченнях проти клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.08.2020 року підтримав заявлене клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у клопотанні та додаткових поясненнях.
Заслухавши у судовому засіданні присутніх представників сторін у справі, дослідивши подані сторонами та учасниками судового розгляду документи і матеріали справи в сукупності, господарським судом встановлено наступне.
26 червня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання від 24.06.2020 року про витребування доказів.
Подане клопотання мотивоване тим, що надані позивачем, в якості доказів, на підтвердження надання послуг з балансування за березень-червень 2018 року документи мають сумнівний характер в частині визначення базової ціни газу, яка застосовувалась під час розрахунку заборгованості за надані послуги та взагалі ставить під сумнів всі розрахунки вартості послуг балансування з огляду на те, що абсолютно всі документи, на підставі яких позивач намагається стягнути заборгованість за послуги балансування складені позивачем в односторонньому порядку та не мають підтвердження, або посилання на будь-які первинні дані бухгалтерського обліку, зокрема підтвердження фактичної наявності природного газу у місяці надання послуг, фактичної ціни його закупівлі у місяці надання послуг, які дії вчинено з метою врегулювання небалансу АТ "Рівнегаз", які безпосередньо мають значення щодо предмету позову.
В даних односторонніх актах зазначено, що АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор ГТС України" надало послуги балансування ПАТ "Рівнегаз".
Водночас, відповідно до п.3 розділу XIII Кодексу ГТС якщо існує загроза цілісності газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи вживає таких заходів: купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі; регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи.
Отже, для того, щоб мати підстави для вчинення балансуючих дій, оператору газотранспортної системи - АТ "Укртрансгаз" необхідна наявність існування загрози цілісності газотранспортної системи.
Однак, як стверджує відповідач, що надані АТ "Укртрансгаз" копії документів, жодним чином не підтверджує існування загрози цілісності газотранспортної системи
З огляду на вищезазначене, відповідач просить витребувати докази для підготовки та надання суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Щодо заперечень представника позивача проти клопотання про витребування доказів з огляду на те, що клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, та з огляду на те, що відповідачем не подано доказів здійснення у встановлений ст.ст. 80, 81 ГПК України строк для подання до суду доказів всіх належних від нього дій спрямованих на отримання доказів, які витребовуються, то дані твердження спростовуються тим, що клопотання про витребування доказів подано 26.06.2020 року, тобто під час зупинення процесуальних строків відповідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540 -ІХ від 30.03.2020 року. Також, в матеріалах справи наявна відповідь позивача, на адвокатський запит адвоката відповідача від 02.07.2020 року про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту, зі змісту якої вбачається, про відмову адвокату відповідача про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту з огляду на неналежне оформлення повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, як встановлено судом в судовому засіданні, 03.08.2020 року представником відповідача подано клопотання про поновлення та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву з огляду на те, що в зв'язку з відсутністю достатніх доказів, які додані до позовної заяви, немає можливості своєчасно подати обгрунтований відзив на позовну заяву. Крім того, зазначає, що в зв'язку з неможливістю подання обгрунтованого відзиву на позов у встановлений судом строк, відповідач звернувся в суд із відповідною заявою про витребування у позивача додаткових доказів, яка на даний час знаходиться на розгляді в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
17 липня 2020 року вступив в силу Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVIО-19) № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, яким вносяться зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, щодо строків, які вже були автоматично продовженні до набрання чинності Закону № 731-ІХ, то вони закінчуються через 20 днів після набрання чинності цього Закону.
Закон набирає чинності 17.07.2020, і як наслідок такий строк продовжується до 06 серпня 2020 року.
З огляду на те, що відповідачем подано клопотання про поновлення та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву 03.08.2020 року, тобто у встановлений законом строк, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів для надання можливості відповідачу подання обгрунтованого відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну.
Щодо клопотання відповідача в частині поновлення процесуального строку, то в даній частині воно не підлягає до задоволення з огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк, однак відповідачем не вчинено процесуальної дії, а саме не подано відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.
Враховуючи викладене вище та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості відповідачу подати обгрунтований відзив.
Керуючись ст. ст. 81, 119, 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2020 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
3. Клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про витребування доказів - задовольнити.
4. Витребувати у позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз":
1. інформацію, щодо зони балансування, до якої оператором газотранспортної системи застосовується певний режим балансування у відповідності до правил, визначених Регламентом комісії (ЄС) № 312/2014 від 26.03.2014 року, Закону України "Про ринок природного газу" та Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493; 2. інформацію з посиланням на офіційному веб-сайті Позивача на сторінку, де оператором газотранспортної системи оприлюднено перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності за період березня-червня 2018 року з зазначенням точок входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року; 3. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо технічних параметрів звичайного рівня функціонування газотранспортної системи; 4. інформацію з копіями підтверджуючих документів, щодо того, які дії були вчинені оператором газотранспортної системи з врегулювання небалансу АТ "Рівнегаз" у березні - червні 2018 року; 5. інформацію, чи існувала загроза цілісності газотранспортної системи у березні- червні 2018 року. У випадку, якщо така загроза існувала, надати підтверджуючі цей факт копії документів; 6. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у березні-червні 2018 року купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу; 7. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у березні-червні 2018 року регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та кодексом газотранспортної системи; 8. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у березні-червні 2018 року регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі. Якщо так, то які саме дії були здійснені оператором газотранспортної системи задля врегулювання небалансу АТ “Рівнегаз”; 9. перелік газосховищ, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи у порядку, визначеному кодексом газотранспортної системи та кодексом газосховищ, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2495; 10. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у березні-червні 2018 року регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи; 11. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи резервувалась оператором газотранспортної системи частина діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища, що необхідні для виконання ним обов'язків з балансування системи у березні-червні 2018 року. Якщо так, то яку саме частину діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища оператором газотранспортної системи було зарезервовано у вказаний період; 12. копію технічної угоди, що була укладена між оператором газосховища та оператором газотранспортної системи у березні-червні 2018 року; 13. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи запроваджувались у березні-червні 2018 року оператором газотранспортної системи обмеження у точках входу та виходу згідно з розділом XV кодексу газотранспортної системи; 14. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо відповідності тиску в газотранспортній системі вимогам цілісності та вимогам щодо експлуатації газотранспортної системи у березні-червні 2018 року, а також вказати, якими саме нормативно-правовими актами вищезазначені вимоги регламентуються; 15. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець кожної доби у березні-червні 2018 року, що очікувалась відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби; 16. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець кожної доби у березні-червні 2018 року, відповідно-до фактичних подач та відборів для такої газової доби; 17. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо власної оцінки попиту на природний газ на кожну газову добу або протягом газової доби у березні-червні 2018 року, щодо якої здійснювалась балансуюча(-і) дія(-ї); 18. інформацію з копіями підтверджуючих документів про номінації, алокації та виміряні потоки природного газу у кожній точці газотранспортної системи щодо кожної доби у березні-червні 2018 року; 19. інформацію з копіями підтверджуючих документів про тиск природного газу в газотранспортній системі у кожній точці газотранспортної системи щодо кожної доби у березні-червні 2018 року; 20. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо обсягів купівлі оператором газотранспортної системи короткострокових стандартизованих продуктів у кожну добу березня-червня 2018 року; 21. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо обсягів продажу оператором газотранспортної системи короткострокових стандартизованих продуктів у кожну добу березня-червня 2018 року; 22. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо використання оператором газотранспортної системи послуг балансування у березні-червні 2018 року; 23. інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо здійснення/проведення оператором газотранспортної системи в якості контрагента операцій на торгових платформах у березні - червні 2018 року.
6. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28 вересня 2020 року.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Романюк Ю.Г.