Ухвала від 01.09.2020 по справі 904/4730/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2020 Справа № 904/4730/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 800 843, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Октан Груп" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія Транс-Інвест" (відповідач) про стягнення 4 800 843, 91 грн. ( в т.ч.: 4 399 966, 01 грн. - основна заборгованість; 282 103, 21 грн. - пеня; 62 356, 65 грн. - інфляційні втрати та 56 409, 41 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки нафтопродуктів №03.01-20 від 03.01.20р. (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 та 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України)

Окрім того - згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві всіх додатків до позовної заяви вих.№140 від 27.08.2020р. листом з описом вкладення; а саме згідно опису вкладення до цінного листа від 27.08.2020 року вбачається, що на адресу відповідача було надіслано лише позовну заяву, акт звірки взаєморозрахунків 01.03.20р.-10.06.20р. за дог. №03.01.20, копію листа до відповідача №116 від 01.07.20р., копії доказів направлення листа №116 на адресу відповідача, копію дог. поставки нафтопродуктів №03.01-20 від 03.01.20р., розрахунок ціни позову ТОВ "Октан Груп" до ТОВ "Компанія Транс-Інвест" та акт звірки взаєморозрахунків за квіт.20р. за дог. №03.01.-20 від 03.01.2020р. В той же час, доказів надсилання відповідачеві інших додатків до позовної заяви ( копій статуту, претензії, копій видаткових та товаротранспортних накладних , платіжних доручень, виписок по рахунку) позивачем не надано.

Також , позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

надати докази надсилання відповідачу додатків до позовної заяви ( копій статуту, претензії, копій видаткових та товаротранспортних накладних , платіжних доручень, виписок по рахунку) листом з описом вкладення .

надати докази сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 72 012, 66 грн.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв

Попередній документ
91240175
Наступний документ
91240177
Інформація про рішення:
№ рішення: 91240176
№ справи: 904/4730/20
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.07.2021)
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про стягнення 3 121 698,69 грн.
Розклад засідань:
15.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Телеком"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Телеком"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Строй-Телеком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Компанія Транс-Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Октан-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Груп"
представник позивача:
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС О В