Ухвала від 01.09.2020 по справі 904/7905/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/7905/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву ліквідатора Гапоненка Р.І. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р.І., м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс", м.Дніпро

за участю Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у даній справі.

31.08.2020 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Гапоненка Р.І. та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/7905/16 з ліквідатором Гапоненко Р.І. призначене на 07.09.2020 на 11:10 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ліквідатору Гапоненку Р.І. у строк до 04.09.2020 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію:

електронну адресу, яка буде ними використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні (копію паспорта або посвідчення арбітражного керуючого);

номер телефону для зв'язку із судом.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
91240085
Наступний документ
91240087
Інформація про рішення:
№ рішення: 91240086
№ справи: 904/7905/16
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 08.09.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 16:55 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2020 13:05 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.02.2021 11:45 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
02.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
08.07.2021 14:10 Касаційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
арбітражний керуючий:
Величко Віктор Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс"
ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
відповідач в особі:
Стецина Ігор Володимирович
за участю:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Аеропорт "Південний-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Гапоненко Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОРТ "ПІВДЕННИЙ-ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс"
ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державне підприємство "Національний
Державне підприємство "Національний спортивн
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "ОЛІМПІЙСЬКИЙ"
Лівобережна
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "ВТБ Банк"
Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд"
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"
Приватне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
ТОВ "Майстер-Буд"
ТОВ Фінансова компанія "Експерт-Інвест"
Товариство з обмеженою відпо
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТОРНАДО"
позивач (заявник):
Адвокат Безрода Роман Сергійович
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Торгтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
представник апелянта:
адвокат Ковріга Олена Іванівна
представник відповідача:
Адвокат Ковріга Олен
представник заявника:
Лабатюк Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ