проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"01" вересня 2020 р. Справа № 905/2432/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. 1920 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сковородіною О.М., повний текст якого складено 02.07.2020 року, у справі
за позовом: В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, Донецька область, м. Костянтинівка,
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Костянтинівський державний хімічний завод, Донецька область, м. Костянтинівка, в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича м. Київ,
до Костянтинівської міської ради, Донецька область, м. Костянтинівка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, Донецька область, м. Костянтинівка,
про 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради “Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу” від 20.09.2018 №6/87-1671; 2) зобов'язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов,
В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради “Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу” від 20.09.2018 №6/87-1671; 2) зобов'язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733,00 грн. без додаткових умов.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 14.08.2020 року.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
Повернути апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах і копія акту Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року на 1 аркуші (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко