вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" вересня 2020 р. Справа№ 911/290/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Демидової А.М.
Кропивної Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 (повний текст складено 22.05.2020)
у справі №911/290/20 (Горбасенко П.В.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр»
2. Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича
про визнання недійсною реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» та Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, щодо частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр», ЄДРПОУ 03577160 за № 13561050017003028 від 15.10.2019
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 року у справі №911/290/20 змінити в мотивувальній частині шляхом виключення слів «Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент відкриття провадження (13.02.2020 року) судом встановлено та на момент судового розгляду справи, реєстраційна дія, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, щодо частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» ( ЄДРПОУ 03577160) за №13561050017003028 від 15.10.2019 року - відсутня». В резолютивній частині рішення залишити без змін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/290/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Демидова А.М.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 року у справі №911/290/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 року у справі №911/290/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 року у справі №911/290/20 для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
3. Призначити справу до розгляду на 02.09.2020 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4.Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 року у справі №911/290/20.
7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді А.М. Демидова
Л.В. Кропивна