вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" вересня 2020 р. Справа№ 911/2674/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Коротун О.М.
Ткаченка Б.О.
розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17
за позовом компанії "XIAOMI H.K. Limited"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес",
третя особа - Київська митниця ДФС,
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 31.08.2020р., для розгляду справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.
Було з'ясовано, що постановою Верховного Суду від 10.07.2018р. у справі №911/2674/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17, прийняту у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Доманська М.Л.
01.09.2020р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17задовольнити.
2.Матеріали справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 за нововиявленими обставинами передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Коротун
Б.О. Ткаченко
| № рішення: | 91239950 |
| № справи: | 911/2674/17 |
| Дата рішення: | 01.09.2020 |
| Дата публікації: | 02.09.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; укладення, зміна, розірвання договорів, пов’язаних з реалізацією |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (19.11.2020) |
| Дата надходження: | 18.08.2020 |
| Предмет позову: | припинення порушення прав інтелектуальної власності |
| 17.03.2020 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 09.11.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.11.2020 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.11.2020 09:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.12.2020 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.01.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.02.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.04.2021 14:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.04.2021 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |