Ухвала від 01.09.2020 по справі 911/2674/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17

за позовом компанії "XIAOMI H.K. Limited"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес",

третя особа - Київська митниця ДФС,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 31.08.2020р., для розгляду справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Було з'ясовано, що постановою Верховного Суду від 10.07.2018р. у справі №911/2674/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №911/2674/17, прийняту у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Доманська М.Л.

01.09.2020р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2674/17задовольнити.

2.Матеріали справи №911/2674/17 за заявою XIAOMI H.K. Limited про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 за нововиявленими обставинами передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
91239949
Наступний документ
91239951
Інформація про рішення:
№ рішення: 91239950
№ справи: 911/2674/17
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; укладення, зміна, розірвання договорів, пов’язаних з реалізацією
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: припинення порушення прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
17.03.2020 10:45 Касаційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Київська митниця Державної фіскальної служби України
Київська митниця ДФС
відповідач (боржник):
ТОВ "Ен-Ай-Ес"
Товариство з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
ТОВ "Ен-Ай-Ес"
Xiaomi Inc.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
заявник про роз'яснення рішення:
Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
позивач (заявник):
Компанія "XIAOMI H.K. Limited"
представник позивача:
Шевченко О.А.
представник скаржника:
Адвокат Єнакієва Ольга Вікторівна
Кобець Т.М.
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л