Ухвала від 01.09.2020 по справі 911/667/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2020 р. Справа№ 911/667/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року (повний текст рішення складено 22.07.2020 року)

у справі №911/667/20 (суддя Кошик А.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго»

про стягнення 62 060,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» про стягнення 62 060,10 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ» 44 300 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 12 300,10 грн. заборгованості за іншими платежами, передбаченими Договором про оренду квартири №126 від 16.04.2018 року, 5 460 грн. штрафних санкцій та 2102,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частино 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року (2102, 00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/667/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2020 у справі №911/667/20.

2. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2020 у справі №911/667/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко

Попередній документ
91239901
Наступний документ
91239903
Інформація про рішення:
№ рішення: 91239902
№ справи: 911/667/20
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2020)
Дата надходження: 25.11.2020
Предмет позову: прo стягнення 62060,10 грн.
Розклад засідань:
19.05.2020 11:30 Господарський суд Київської області
04.06.2020 11:10 Господарський суд Київської області
18.06.2020 09:50 Господарський суд Київської області
28.10.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КОЛОС І Б
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Спецтермомонтаж-Енерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спецтермомонтаж-Енерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
представник відповідача:
Адвокат Костенко Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г