вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"31" серпня 2020 р. Справа № 910/17685/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Поляк О.І.
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елін Лтд" про відшкодування витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 р. (повний текст складено 02.06.2020 р.) та додаткове рішення від 09.06.2020 р.
у справі № 910/17685/19 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елін Лтд"
про стягнення 433 000,00 грн.,-
Фізична особа-підприємець Гудзенко Віталій Іванович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елін Лтд" про стягнення 433 000,00 грн. збитків.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2020 р. у справі № 910/17685/19 у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2020 р. у справі № 910/17685/19 стягнуто з фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елін Лтд" 61 230,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених відповідачем в суді першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 р. вказані судові акти залишені без змін.
18.08.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елін Лтд" надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо відшкодування з позивача витрат понесених відповідачем на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 42 120,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І., розгляд заяви призначено на 31.08.2020 р.
У судовому засіданні, що відбулось 31.08.2020 р., відповідач просив задовольнити заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Позивач у судове засідання не з'явився, заперечень щодо розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу не надав.
У відповідності до ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України відсутність позивача не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Заяву про понесення витрат на правничу допомогу, пов'язану із розглядом справи, адвокат відповідача заявляв під час розгляду даної справи. Заява про відшкодування витрат на правничу допомогу була надіслана поштою до суду апеляційної інстанції разом з доказами 17.08.2020 р., тобто у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження заявлених витрат заявником надано наступні документи:
- додаткову угоду № 4 до договору № 26/12-19 про надання правової допомоги від 26.12.2019 р., за умовами якої година роботи адвоката за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції по справі № 910/17685/19 складає 3 900,00 грн.;
- специфікацію від 13.08.2020 р. щодо переліку наданих послуг: ознайомлення зі змістом апеляційної скарги (1,1 год. - 4 290,00 грн.); узгодження правової позиції щодо апеляційної скарги (1,3 год. - 5 070,00 грн.); підготовка відзиву (2,1 год. - 8 190,00 грн.); підготовка документів та відправлення відзиву (1,1 год. - 4 290,00 грн.); підготовка до судових засідань та участь у них (3,7 год. - 14 430,00 грн.); заява про відшкодування судових витрат (1 год. - 3 900,00 грн.); підготовка документів та їх направлення (0,5 год. - 1 950,00 грн.);
- рахунок-фактуру № 08.20-037 від 14.08.2020 р. на суму 17 120,00 грн.;
- акт прийому-передачі послуг до договору про надання правової допомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 р., згідно якого сума наданих послуг складає 42 120,00 грн. без ПДВ;
- платіжне доручення № 3623 від 21.07.2020 р. на суму 25 000,00 грн.;
- платіжне доручення № 3704 від 17.08.2020 р. на суму 17 120,00 грн.
За приписами частин 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Поряд з цим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов'язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши подані заявником документи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката за участь у суді апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги позивача є співмірним із складністю справи, ціною позову та часом, витраченим адвокатом, а тому заявлені витрати у суді апеляційної інстанції на професійну правничу допомогу у розмірі 42 120,00 грн. підлягають відшкодуванню та стягненню з позивача на користь заявника.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елін Лтд" про відшкодування витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 р. та додаткове рішення від 09.06.2020 р. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Елін Лтд" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 1; ідентифікаційний код 19364905) 42 120,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.
Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені Господарським процесуальним кодексом України порядку і строки.
Повний текст складено 31.08.2020 р.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.А. Пашкіна
О.І. Поляк