"28" серпня 2020 р. Справа № 909/497/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (суддя-доповідач), Дубник О.П., Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст виготовлено 12 червня 2019 року) про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд"
02 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство, яку апелянт просить скасувати. Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу усунення недоліків (надіслати апеляційну скаргу учасникам у справі про банкрутство, сплатити 3661,00 грн судового збору, назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження) - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги
Ця ухвала була відправлена 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, 23 грудня 2019 року суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт у якому було надіслано ухвалу, з довідкою про причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
15 січня 2020 року суд повторно рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення надіслав ОСОБА_1 копію ухвали від 05 грудня 2019 року у справі №909/497/19 на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , доказів отримання якої скаржником відсутні.
В апеляційній скарзі скаржник не вказав офіційну електронну адресу, електронну пошту чи номер засобу зв'язку.
Отже, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі №909/497/19 не була вручена ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 6 статті 242 ГПК України, а інших способів повідомлення суд не мав.
Водночас за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі №909/497/19 оприлюднена 06 грудня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим.
За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Отже, ОСОБА_1 мав можливість отримати відповідну інформацію про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року у справі №909/497/19 за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.
Верховний Суд у справі № 5019/592/12 вказав на те, що подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був вживати розумних та адекватних заходів контролю за рухом його справи в суді апеляційної інстанції, що відповідає практиці ЄСПЛ при застосуванні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії", заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Також у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany, рішення від 04.10.2001) ЄСПЛ зазначив, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Верховний Суд приймає до уваги, що суд апеляційної інстанції, направляючи судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позовній заяві, не порушив норм процесуального права. Крім того, зазначаючи в апеляційній скарзі як засіб зв'язку виключно поштову адресу та не зазначивши офіційної електронної адреси, електронної пошти та номера засобу зв'язку, скаржник позбавив суд можливості надіслати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху за допомогою інших засобів зв'язку, що підтверджує невжиття самим скаржником належних заходів до отримання повідомлень про рух його справи в суді.
Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 26.11.2019 у справі №910/568/19, від 29.01.2020 у справі №5015/1763/12, від 28.01.2019 у справі № 915/1015/16, від 12 березня 2019 року у справі № 923/1432/15.
Суд тривалий час не вирішував питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Через встановлення з 12 березня 2020 року карантину та з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ суд уже не міг вирішувати питання повернення апеляційної скарги.
16 липня 2020 року опубліковано Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:
«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином».
За змістом розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. (п.1). Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.(п.2).
Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, відтак 06 серпня 2020 року закінчилися процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.
ОСОБА_1 не отримав поштової кореспонденції Західного апеляційного господарського суду у справі №909/497/19, надісланої йому рекоменджованим відправленням з повідомленням про вручення за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою місцезнаходження; не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання (якщо таке відбулося), що передбачено частиною 7 статті 120 ГПК України; не вжив розумних та адекватних заходів контролю за рухом його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції; не подав заяви на продовження процесуального строку, як це передбачено пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та розділом ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ.
Ураховуючи викладене, зміст п. 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, положення п.2 р.ІІ Прикінцеві і перехідні положення цього Закону та невиконання скаржником ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі №909/497/19, а також період відпустки судді-доповідача Гриців В.М., Західний апеляційний господарський суд 28 серпня 2020 року вирішує питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Так, станом на 28 серпня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд".
Отже, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року у справі №909/497/19, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами частин 2, 6, 7 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, п.2 р. ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, Західний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд".
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.П.Дубник
Суддя О.В. Зварич