Постанова від 31.08.2020 по справі 487/1741/19

Справа № 487/1741/19

Провадження № 1-кс/487/5250/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42017151030000209, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 03.04.2020 року у кримінальному провадженні №42017151030000209 від 20.12.2017 року про виділення з об'єднаного провадження матеріалів досудового розслідування щодо одної ОСОБА_4 , яка вчинила три кримінальних правопорушення і як одна особа підозрюється у вчиненні кількох, трьох кримінальних правопорушень та зобов'язати прокурора задовольнити його клопотання та виділити матеріали розслідувань злочинів Задачиної з кримінального провадження №42017151030000209 від 20.12.2017 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження рішень слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається із вимог скарги, потерпілий ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про виділення матеріалів розслідувань злочинів Задачиної з кримінального провадження №42017151030000209 від 20.12.2017 року.

Проте, зазначене, відповідно до положень ст.303 КПК України, не відноситься до рішень, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

У відповідності з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316КПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне відмовити потерпілому ОСОБА_2 у відкритті провадження у скарзі, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у скарзі потерпілого ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42017151030000209 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1