Справа №487/1832/20
Провадження №1-кс/487/5025/20
26.08.2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №12016161480001446,-
11.08.2020 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12016161480001446 на стадії досудового провадження.
Вимоги мотивовані існуванням обставин, що викликають обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого, що полягають неналежному виконанні зазначеним слідчим своїх професійних та службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдає істотної шкоди правам та інтересам потерпілого ОСОБА_4 . Зауважила, що між потерпілим, нею та слідчим склалися вкрай негативні стосунки, основані на постійній недостовірній інформації зі сторони слідчого як до потерпілого, так і до представника потерпілого.
ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з'явився. До канцелярії надійшла заява слідчого, в якій він просив розглянути справу за своєї відсутності, відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на закриття кримінального провадження, в рамках якого було заявлено клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2020 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР під № 12016161480001446 від 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (постанова слідчого СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 від 13.08.2020 року), а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної заяви.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги заяви задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні №12016161480001446 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6