Ухвала від 31.08.2020 по справі 638/7415/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

31 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/7415/18

Провадження № 22-з/818/274/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухав суддю-доповідача по підготовці розгляду заяви представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особи - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особи - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року скасоване і ухвалене нове. Позов ОСОБА_3 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2138,90 грн.

28 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про судові витрати, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особи - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2020 року - в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 10 хв. 10 вересня 2020 року, з повідомлення (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
91239648
Наступний документ
91239650
Інформація про рішення:
№ рішення: 91239649
№ справи: 638/7415/18
Дата рішення: 31.08.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: про визнання права власності на майно
Розклад засідань:
12.02.2020 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.06.2020 15:10 Харківський апеляційний суд
27.08.2020 11:40 Харківський апеляційний суд
10.09.2020 09:10 Харківський апеляційний суд
05.10.2020 09:30 Харківський апеляційний суд
06.06.2023 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУГОВА С С
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРОВЧЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРУГОВА С С
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Ведмедер Д.Д.
Ведмедеря Даніелла Дмитрівна
Харченко Дар’я Дмитрівна
позивач:
Колєснік Олег Іванович
заявник:
Мух Катерина Борисівна пред-ник відповідача
представник відповідача:
Гусарова Валерія Валеріївна
Димченко Ольга Юріївна
представник заявника:
Мух Катерина Борисівна
представник позивача:
Цимбалюк Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
третя особа:
Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ