Провадження № 11-сс/803/1049/20 Справа № 215/3092/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
26 серпня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
представників ОСОБА_7 ,(в режимі відеоконференції)
ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2020 року-
В судовому засіданні 26 серпня 2020 року ОСОБА_6 заявив про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року.
Свою заяву ОСОБА_6 обгрунтував тим, що суддя ОСОБА_3 розглядала поєднану адміністративну справу № 212/25/17 стосовно ОСОБА_6 , визнала його винуватим за ст. 124 КУпАП, і ці обставини викликають у нього сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів вважає, що участь судді ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді цієї апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2020 року.
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4