Справа № 159/3931/20 Провадження №11-сс/802/515/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
28 серпня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов'язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій,
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_6 , зобов'язано начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати матеріали за заявою заявника ОСОБА_6 від 20.07.20 про кримінальне правопорушення, що надійшла до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за вх. № 3 223, начальнику слідчого підрозділу чи сектору дізнання Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області для виконання вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від Наказом від 08.02.19 р. N100, що зареєстрований у МЮ України 05.03.19 за N 223/33 194; зобов'язано уповноважену особу, якій передані матеріали за вказаною вище заявою заявника ОСОБА_6 , передати вказані вище матеріали конкретно визначеному слідчому чи дізнавачеві для вирішення питання про наявність законних підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що для усунення порушень прав заявника, з врахуванням ст. 214 КПК України, необхідно зобов'язати уповноважених осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області до вчинення певних дій.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов'язати уповноважену особу Ковельського ВП ГУНП у Волинській надати заявнику витяг з ЄРДР, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, слідчим суддею не були з'ясовано викладені в скарзі обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам ст.304 КПК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Даних вимогу закону слідчим суддею дотримано не було в повній мірі.
Так слідчий суддя фактично по суті скарги рішення не прийняв.
У зв'язку з наведеним, суд скасовує ухвалу слідчого судді.
Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, а тому повертає скаргу в суд першої інстанції для розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зобов'язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій, скасувати.
Справу повернути в Ковельський міськрайонний суд Волинської області на новий розгляд.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді