Справа № 761/21007/20
Провадження № 3/761/5650/2020
31 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130КУпАП, -
до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2020 року об'єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення 761/21007/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/19902/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши загальний номер справи №761/21011/20.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №422495, вбачається, що такий було складено 21.04.2020 року о 23 год. 58 хв. ІПП УПП у м. Києві ДПП роти №7 батальйону №3 полку №1 Майстренко Романом Володимировичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 21.04.2020 року о 22 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Глибочицька, 13/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №422494, вбачається, що такий було складено 21.04.2020 року о 22 год. 55 хв. ІПП УПП у м. Києві ДПП роти №7 батальйону №3 полку №1 Майстренко Романом Володимировичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 21.04.2020 року о 22 год. 42 хв. в м. Києві, по вул. Глибочицька, 13/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат приладу №ARNK -0531, тест №2871 - 0,32 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушень не визнав.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП 9в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.
Так, згідно даних, які містяться у протоколі серії ДПР 18 №422495 від 21.04.2020 року о 23 год. 58 хв. вбачається, що в м. Києві, по вул. Глибочицька, 13/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, згідно даних, які містяться у протоколі серії ДПР 18 №422494 від 21.04.2020 року о 22 год. 55 хв. вбачається, що в м. Києві, по вул. Глибочицька, 13/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат приладу №ARNK -0531, тест №2871 - 0,32 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Даний протокол складений у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, а отже, відповідають вимогам діючого законодавства.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується даними тестування на алкоголь (тест №2871), яке проведене на приладі Alcotest 6820 № ARNK -0531 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат проведеного тесту становить 0, 32%.
Наведені докази, свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.5 та 2.9 (А) Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130КУпАП повністю доведена.
При цьому, відповідно до протоколів серії ДПР 18 №422495 від 21.04.2020 та серії ДПР 18 №422494 від 21.04.2020, який міститься в матеріалах справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 21 квітня 2020 року.
Однак, на час розгляду судом, а саме 31.07.2020 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: