Справа № 761/19007/20
Провадження № 1-кс/761/11927/2020
19 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020110000000658,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020110000000658.
Скаргу мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020110000000658 від 01.06.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.06.2020 р. захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 до канцелярії СУ ГУ НП в Київській області було подане клопотання до старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про допит свідків.
Незважаючи про передбачений ст. 220 КПК України триденний строк, протягом якого слідчий зобов'язаний розглянути подане захисником клопотання та надати на нього обґрунтовану відповідь, станом на момент подання даної скарги відповідь від слідчого ОСОБА_5 , або інших слідчих СУ ГУ НП в Київській області, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020110000000658 від 01.06.2020 р. на подане клопотання про допит свідків не надходила.
Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.1 ст.28 КПК України та ч.2 ст.306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, 18.06.2020 р. захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 до канцелярії СУ ГУ НП в Київській області було подане клопотання до старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про допит свідків.
Клопотання зареєстроване уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 18.06.2020 року, що підтверджується відміткою штампа на копії клопотання.
Однак, вказане клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянуто не було.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення ним до СУ ГУ НП в Київській області 18.06.2020 про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020110000000658.
Однак, як стверджує адвокат, процесуальні дії, про проведення яких він ставив питання у клопотанні, не проведені, а про те, що йому повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого він не отримував.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , зобов'язавши старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020110000000658, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020110000000658, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 18.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1