Справа № 761/24924/20
Провадження № 3/761/6407/2020
13 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-сантехніком у КП ЖКХ «Нивки», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в тому, що він 09 серпня 2020 року о 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що під час сварки зі своєю дружиною він штовхнув її, унаслідок чого вона вдарилася головою об одвірок. Вказав, що після цього випадку вона пішла з дому та, в подальшому, написала заяву до правоохоронних органів про її побиття.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної від модальності, ОСОБА_1 , суддя встановила наступне.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що відповідно до наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із заявою про її побиття. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено процесуального рішення за результатами досудового розслідування за даним фактом, хоча відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (за умови такого звернення до органів Національної поліції), повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно проведено досудове розслідування. За відсутності процесуального рішення за результатами досудового розслідування, суддя позбавлений можливості визначитись, чи підлягає справа розгляду в порядку КУпАП.
У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів відсутності події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення у вчиненому діянні, тому прийняти законне рішення у справі є неможливим.
Беручи до уваги вищевказані обставини, суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі, у зв'язку з чим вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 336801 від 09.08.2020 необхідно повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення та виконання вимог закону.
Керуючись ст.278, 284 КУпАП, суддя
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва М.С. Антонюк