Справа №597/1007/20
Провадження №3/597/399/2020
"20" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в особі судді Дудяка С.В.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого в ТОВ “Рома” на посаді вантажника-менеджера, одруженого, не утриманні має малолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 липня 2020 року ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки, щодо виховання та навчання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, допустив її безвісне зникнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення. серії АПР18 №715167 від 12.07.2020 року;
-рапортом про отримання та реєстрацію в ЄО заяви від 12.07.2020 року;
-письмовим рапортом поліцейського Заліщицького відділення поліції Арсена Сенишина від 12.07.2020 року;
-письмовою заявою ОСОБА_3 від 12.07.2020 року.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, так, як він 12.07.2020 року неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки, щодо виховання та навчання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, допустив її безвісне зникнення, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді попередження та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Суддя