Справа 359/3107/20 Головуючий у І-й інстанції - Яковлев Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9250/2020 Доповідач Заришняк Г.М
31 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року, подані адвокатом Іванчуком Віталієм Ярославовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт», в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал (Київ)», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів - купівлі-продажу недійсними, -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року у задоволенні заяви директора ТОВ «Фінспорт» про забезпечення даного позову - відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 05 червня 2020 року ТОВ «Фінспорт» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 354 ЦПК України. Запропоновано: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення такого строку.
11 серпня 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Дидюк П.В., діючий в інтересах ТОВ «Фінспорт», подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року клопотання задоволено. Поновлено адвокату Дидюку П.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінспорт», строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року та відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.
28 серпня 2020 року адвокатом Іванчуком В.Я., який діє в інтересах ТОВ «Фінспорт», було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року.
Подане клопотання підлягає поверненню, оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року було вирішено судом апеляційної інстанції. Повторний розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення цивільним процесуальним законом не передбачений.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року, подані адвокатом Іванчуком Віталієм Ярославовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт», повернути скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк