Справа № 381/610/20
Провадження № 11п/824/819/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
28 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду звернулась голова Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.135 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки суддя ОСОБА_6 слухала цю справу (ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2020 року задоволено заяву про самовідвід), судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалювали судові рішення у кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає можливість їх участі, у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Фастівському міськрайонному суді Київської області не можливо із-за відсутності судді, який міг би розглянути дане кримінальне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.135 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.135КК України, передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Суддя Суддя Суддя