Справа 757/35284/19-ц Головуючий в І інстанції: Бусик О.Л.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9674/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
28 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, подані адвокатом Щербанем Сергієм Геннадійовичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 , в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», тертя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду, 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
23 липня 2020 року адвокатом Щербанем С.Г., діючим в інтересах ОСОБА_1 , були подані доповнення до апеляційної скарги на зазначене рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (нині ст. 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом після сплину строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 березня 2020 року, вони підлягають поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -
Доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, подані адвокатом Щербанем Сергієм Геннадійовичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 , повернути скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк