Справа № 587/1246/20
26 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 20 лютого 2017 року, відповідно до п. 3.4.1 якого визначено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також ОСОБА_1 було надано Платіжну картку типу «Master Card Debit Standard» та ПІН-конверт до неї. ОСОБА_1 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 3 000 грн. 00 коп. з процентною ставкою 30 % річних, зі сплатою відсотків щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. В подальшому, 11 травня 2017 року та 10 серпня 2017 року банком було збільшено ліміт кредитної лінії до 8 000 грн. та 15 000 грн. відповідно з процентною ставкою 30 % річних, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 09 червня 2020 року має заборгованість - 15 912 грн. 21 коп., з яких: 14 330 грн. 75 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 1 252 грн. 16 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 10 грн. - комісія; 19 грн. 86 коп. - пеня; 4 грн. 34 коп. - інфляційні витрати; 295 грн. 10 коп. - 3% річних від простроченої суми. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3 000 гривень зі сплатою процентної ставки 30 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки, що випливає з умов договору (а.с.24-32) та заяви про приєднання (а.с. 8,9).
В подальшому на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 11 травня 2017 року банком було збільшено ліміт кредитної лінії до 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки 30 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки (а.с.15-18).
Також, 10 серпня 2017 року, на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) банком було збільшено ліміт кредитної лінії до 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки 30 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки (а.с.19,20).
Але ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість відповідача станом на 09.06.2020 року становить 15 912 грн. 21 коп., з них: 14 330 грн. 75 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 11 252 грн. 16 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 10 грн. - комісія; 19 грн. 86 коп. - пеня; 4 грн. 34 коп. - інфляційні витрати; 295 грн. 10 коп. - 3% річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком та виписками по картковому рахунку (а.с.33-37, 38-69).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15 912 грн. 21 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором та 2 102 гривні витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Позовну заяву Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) 15 912 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 12 копійок заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко