Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15670/19
13 березня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12018100070002810, яке надійшло від прокурора ОСОБА_7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
у провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання, перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого вдруге заявила відвід прокурору ОСОБА_7 , який брав участь у попередніх засіданнях даного кримінального провадження, мотивуючи це тим, що вона будучи представником потерпілого ОСОБА_8 звернулась до ДБР із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_7 під час розслідування ними кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , де потерпілим є ОСОБА_8 .
На думку ОСОБА_6 у прокурора ОСОБА_7 в зв'язку із поданням нею до ДБР заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення, виник реальний конфлікт інтересів, і він не може підтримувати обвинувачення в інтересах особи, яка її обвинувачує.
Прокурор ОСОБА_7 у своїх письмових поясненнях просив відмовити у задоволенні даного відводу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного відводу, наголошуючи, що сам факт звернення до правоохоронного органу не є підставою для відводу прокурора.
Обвинувачений та його захисник не підтримали відвід прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин, які є підставами для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, а тому клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню.
При цьому, на думку суду сам факт звернення потерпілого чи його представника до ДБР про вчинення прокурором ОСОБА_7 кримінального правопорушення не є підставою для його відводу. Серед іншого суд також бере до уваги той факт, що на теперішній час у представника потерпілого відсутні відомості про те чи внесено ДБР відомості по її заяві щодо прокурора ОСОБА_7 до ЄРДР і чи розпочато розслідування.
Окрім цього, суд бере до уваги, що на даний час у судові засідання вдруге поспіль прибуває інший прокурор ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-
у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1