Справа № 585/2140/20
Номер провадження 3/585/816/20
31 серпня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН (не відомо),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Р-60 Кролевець - Конотоп - Ромни - Пирятин поблизу м. Лохвиця, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, перед початком обгону автомобіля «Volkswacen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не переконався, що після обгону зможе не створити перешкоди вказаному автомобілю, повернувся на займану смугу, чим створив водію автомобіля «Volkswacen» аварійну ситуацію, змусивши його різко гальмувати, та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.2 Г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що того дня він рухався на автомобілі та був вимушений здійснити маневр - різко вправо, оскільки йому назустріч їхало авто, в якого світила одна фара. На його думку, цей маневр міг передбачити водій, якій керував автомобілем, який їхав позаду нього. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213963 від 29.08.2020 року, з якого вбачається, що 28 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Р-60 Кролевець - Конотоп - Ромни - Пирятин поблизу м. Лохвиця, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, перед потоком обгону автомобіля «Volkswacen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не переконався, що після обгону зможе не створити перешкоди вказаному автомобілю, повернувся на займану смугу, чим створив водію автомобіля «Volkswacen» аварійну ситуацію, змусивши його різко гальмувати, та змінити напрямок руху (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 3, 4).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122 , ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 негайно повернути ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах