Справа № 22-ц/824/11695/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.
754/16010/18 Доповідач-Чобіток А.О.
21 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про звільнення від сплати судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію тексту повного рішення суду було отримано лише 30.07.2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01.06.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його копію повного тексту отримано позивачем 30.07.2020 року, а апеляційна скарга подана - 12.08.2019 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання копії повного рішення суду.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору розгляду не підлягає, оскільки в даній справі позивач є споживачем, який звільняється від сплати судового збору при поданні позову відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року.
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.О.Чобіток