Справа № № 585/2123/20
Номер провадження 1-кс/585/619/20
28 серпня 2020 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020200100000530 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
28 серпня 2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт на майно, а саме: тимчасово вилучений 27.08.2020 року під час огляду місця події в м.Ромни, Сумської області по вул.Полтавська, автомобіль «AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 27.08.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі в м.Ромни Сумської області по вул..Полтавська поблизу ЗОШ № 7 сталась дорожньо-транспортна пригода.
Виїздом на місце події та попередньо проведеною перевіркою встановлено, що 27.08.2020 року близько 11:10 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи належним йому автомобілем AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул..Полтавська в м.Ромни допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий переходив проїзну частину поза пішохідним переходом.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
27.08.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12020200100000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця ДТП 27.08.2020 року старшим слідчим СВ Роменського ВП виявлено та вилучено , в тому числі : AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
На автомобілі «AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Проти накладення арешту на автомобіль «AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечував.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200100000530 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що автомобіль AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, він є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подано в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020200100000530 від 27.08.2020 року за ч.1 ст.286 КК України на тимчасово вилучений автомобіль AUDI» 80 2.0 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права користуватись , розпоряджатись та відчужувати дане майно.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1